▪︎ واتس المملكة
.
أوضح الخبير التحكيمي سمير عثمان بعد اللقطات المثيرة للجدل وما موقف التحكيم منها، وأولهم هو هدف الأهلي الأول، مؤكدًا أنه هدف سليم وليس به تسلل.
وأشار عثمان أن الحالة الثانية هي حالة إدارية، وهي طاب لاعبي الاتفاق من لاعبي مقاعد البدلاء للأهلي بتغيير ملابسهم، حتى لا يكون هناك أي لغط للاعبي الاتفاق في الملعب.
أما عن الدقيقة 48 من عمر المباراة، فهي ركلة جزاء لم بكت احتسابها للنادي الأهلي، وذلك بعد أن وضع لاعب الاتفاق يده على لاعب الأهلي، مما أفقده توازنه.
فيما علق محمد فودة على حدث الدقيقة 48،مؤكدًا أنه كان يجر على حكم المباراة إلغاء هدف نادي الاتفاق، واحتساب ركلة جزاء للفريق الأهلي.
وتعادل الأهلي مع الاتفاق إيجابيًا 2/2 في المباراة التي جمعتهما مساء أمس الجمعة، على خلفية الجولة الـ 25 ، من بطولة دوري روشن للمحترفين.
سمير عثمان:
– د 48 ضربة جزاء للأهلي لم تحتسب
محمد فودة: كان يجب إلغاء هدف الاتفاق واحتساب ركلة جزاء للاهلي د 48 .
#أكشن_مع_وليد#الأهلي_الاتفاق
يعرض الآن مجانا على شاهدhttps://t.co/7gTg8eKu8w pic.twitter.com/QU1p2lY1Sc— أكشن مع وليد (@ActionMa3Waleed) March 29, 2024
● تنويه لزوار الموقع (الجدد) :- يمكنك الإشتراك بالأخبار عبر الواتساب مجاناً انقر هنا ليصلك كل ماهو جديد و حصري .
Source slaati
